среда, 7 сентября 2016 г.

Денег нет, охранять заповедники нечем. Остаётся спасать имидж любой ценой


В преддверии празднования столетия Баргузинского заповедника, первого России – медиапространство РФ взорвала серия скандалов связанных с природными территориями, из которых журнал «ЭкоГрад» выбрал два, один связан с публикацией в СМИ сообщения о ликвидации в Орловской области особо охраняемой природной территории «Нарышкинский парк».
Второй с обсуждением в сети одной из Госзакупок, суть которой (Цитата из обсуждения в сети): «Минприроды России в лице заповедника «Хакасский» объявил об организации бюджетной закупки на поездку на Гавайи». Речь идет 36 млн. рублей бюджетных денег, которые потрачены на организацию участия России в мероприятии. Особо возмущает участников участие в делегации от российских ООПТ - директор Центральносибирского заповедника, которого общественники подозревают в совершении уголовного преступления. Однако, подозрения не были подтверждены сотрудниками правоохранительных органов. Комментирует по телефону Главному редактору журнала «ЭкоГрад» Игорю Панарину Антон Хлынов, член Регионального штаба ОНФ в Московской области, руководитель регионального отделения Центра мониторинга экологии и защиты леса, директор ООО «Научно-исследовательский и методический центр «Институт земельных и кадастровых отношений»

вторник, 6 сентября 2016 г.

Свалка вместо ООПТ?!! Встречаем год экологии

LesРедакция журнала «ЭкоГрад» выражает глубокую озабоченность в связи с сообщением о том, что Правительство Орловской области ликвидировало «Нарышкинский природный парк», который, кем-то вдруг выяснилось, существовал только на бумаге. Сообщение было опубликовано 04.09.2016 в «Российской газете». Автор текста Денис Передельский (Орловская область).Считаем ликвидацию «Нарышкинскинского природного парка» тотальной ошибкой. В связи с этим обращаемся с открытым письмом к Министру природных ресурсов и экологии Сергею Ефимовичу Донскому и к губернатору Орловской области Потомскому Вадиму Владимировичу. Просим приостановить реорганизацию «Нарышкинского природного парка» до выяснения всех обстоятельств дела. Согласно просочившимся слухам на месте «Нарышкинского природного парка» планируется открыть очередной полигон для хранения бытовых и промышленных отходов.
 bandit-1donskoy






Свалка вместо ООПТ?!! Встречаем год экологии

Остановить беспредел на Орловщине и спасти Нарышкинский парк! Экологам поступила новая "чёрная метка"

Остановить беспредел на Орловщине и спасти Нарышкинский парк! Экологам поступила новая "чёрная метка"

Остановить беспредел на Орловщине и спасти Нарышкинский парк! Экологам поступила новая "чёрная метка"

     
bespredelВ последнее время самые неблагоприятные для экологов известия поступают из Орловской области. О катастрофическом положении с утилизацией ТБО и беспределе в отношении передового мусороперерабатывающего предприятия, а также про другие экзотические деяния местного губернатора Вадима Потомского "ЭкоГрад" уже писал (http://ekogradmoscow.ru/eko/eko-disput/kanikuly-mozga), но это оказалось только первым, хотя и серьёзным, звонком. Сейчас в Орловской области убивают крупный природный парк. Как обычно, это делается без малейших намёков на привлечения экспертного сообщества, учёта мнения экологов под предлогом реорганизации, экономии средств и т.п., хотя сэкономленная сумма остаётся тайной областного правительства. Особенно зловеще этот новый местный беспредел смотрится звучит в преддверии Года экологии-2017 и на фоне принятия закона о "зелёном щите", вызвавшем большой резонанс и широкую дискуссию. "ЭкоГрад" публикует открытое письмо министру природных ресурсов и экологии РФ Сергею ДОНСКОМУ с выражением крайней озабоченности ситуацией и настоятельным призывом остановить уничтожение уникального природного оазиса, а также просит всех заинтересованных лиц, активистов, экологов выразить своё мнение по этому поводу.
1 4
Министру природных ресурсов и экологии РФ
Донскому С.Е.

Уважаемый Сергей Ефимович!

Редакция журнала «ЭкоГрад» выражает крайнюю озабоченность распоряжением правительства Орловской области о ликвидации уникального заповедного уголка региона – Нарышкинского природного парка. Как стало известно, решение принималось келейно, чисто административным путём, без привлечения экспертного сообщества и учёта мнения экологов. Хотя, судя по формулировкам, озвученным СМИ, правительством региона ликвидируется не сама особо охраняемая природная территория регионального значения, а «ненужная надстройка бюджетного учреждения «Хотынецкий природный парк», филиалом которого должен был стать Нарышкинский природный парк, орловские власти считают, что парк есть только на бумаге.
По нашим же данным, Нарышкинский природный парк площадью около 5,1 гектар, основанный в 2001 году, существует вполне реально. Во время Великой Отечественной войны Нарышкинский лес был практически полностью уничтожен, но к настоящему времени восстановлен и представлен в основном березняками и осинниками. Также в парке присутствуют насаждения лесной сосны и дуба. Эти лесные угодья интересны своими редкими растениями: здесь можно найти росянку круглолистную, пальчатокоренник пятнистый, кокушник рогатый, телиптерис болотный и другие редкие для этой области растения. Ежегодно силами временно занятых жителей Урицкого района проводится расчистка территории от сухостоя и старых деревьев, высаживаются деревья и кустарники, прокладываются просеки, строятся вольеры для животных.
Решение о создании филиала «Нарышкинский природный парк» с центром в поселке Нарышкино для «оптимизации структуры управления особо охраняемой природной территории» было принято в 2013 году и не исполнено до сих пор из-за недостатка финанстирования, поэтому сейчас решено ликвидировать данную структуру. Но в решении правительства Орловской области и последовавших разъяснениях для СМИ ничего не говорится ни о новой структуре управления ООПТ, ни о судьбе самого парка, а также, кому будут переданы функции по охране леса, будут ли уволены сотрудники сокращаемого филиала или их переведут в головное бюджетное учреждение, какую сумму в итоге преобразований сэкономит областной бюджет. К тому же ликвидация филиала нашла примерно такое же обоснование, как и решение о его создании – «в целях рационального использования материальной базы и финансовых средств».
В такой ситуации существует реальная опасность утраты Нарышкинским природным парком статуса ООПТ и ликвидации государственной охраны данной территории, что на фоне широкой дискуссии в связи с принятием закона о "зелёном щите" в преддверии российского Года экологии-2017 выглядит как злостное и целенаправленное уничтожение ООПТ и грубое нарушение экологического законодательства. Тем более что, по данным местных источников, есть планы открытия на территории ООПТ мусорной свалки, что отражает крайне неблагоприятную ситуацию с утилизацией ТБО в области, о чём наш журнал неоднократно писал.
Учитывая тот фактор, что в Орловской области существует не так много территорий, имеющих статус памятника природы, национального парка и музея-заповедника, обращаемся к Вам с просьбой разобраться в ситуации с фактической ликвидацией Нарышкинского природного парка и найти возможность сохранения данной уникальной территории в статусе ООПТ под государственной охраной.

Главный редактор журнала «ЭкоГрад»  Игорь Панарин

***
КОНТЕКСТ
cc7a4
Нарышкинский природный парк, входящий в состав более крупного — Хотынецкого, — вскоре исчезнет с карт природоохранных зон. Ликвидировать его распорядился глава Орловской области Вадим Потомский.
Как стало известно из информации, опубликованной на сайте областного правительства, парк будет ликвидирован в ближайшем будущем. Соответствующее распоряжение глава региона подписал в минувший понедельник, 29 августа. Что будет на месте некогда заповедной зоны — не уточняется, равно как и то, с чем связана ликвидация его.
Губернатор Орловской области подписал распоряжение № 401-р от 29.08.2016 о ликвидации «Нарышкинского природного парка». Документ опубликован на сайте облправительства.
С чем связано решение о ликвидации – в документе не уточняется. Вместе с тем известно, что «Нарышкинский природный парк» является филиалом бюджетного учреждения «Хотынецкий природный парк».
Природные парки - природоохранные рекреационные учреждения, находящиеся в ведении субъектов Российской Федерации, территории которых включают в себя природные комплексы и объекты, имеющие значительную экологическую и эстетическую ценность, и предназначены для использования в природоохранных, просветительских и рекреационных целях.
Местные СМИ получили официальное разъяснение облуправления экологической безопасности и природопользования, где говорится, что орловские власти собрались ликвидировать не Нарышкинский парк, как особо охраняемую природную территорию, а ненужную, по мнению чиновников, надстройку бюджетного учреждения.
Дело в том, что раньше существовал филиал «Нарышкинский природный парк», который был структурным подразделением бюджетного учреждения Орловской области «Хотынецкий природный парк». Именно эту «надстройку» и ликвидируют. Что будет с самим парком, кому будут переданы функции по охране леса, будут ли уволены сотрудники сокращаемого филиала или их переведут в головное бюджетное учреждение, какую сумму в итоге преобразований сэкономит областной бюджет и сопоставима ли эта сумма со стоимостью тушения одного гектара леса – в ответе не говорится.
Нарышкинский природный парк
Установочные сведения
Текущий статус ООПТ: 
Категория ООПТ: 
Значение ООПТ: 
Дата создания: 
13.09.2001
Местоположение ООПТ в структуре административно-территориального деления: 
Общая площадь ООПТ: 
8 548,0 га
Площадь морской особо охраняемой акватории: 
0,0 га
Нормативная правовая основа функционирования ООПТ:
Название документаДатаНомер
!Постановление главы администрации Орловской области от 13.09.2001 №419
О создании природного парка в Урицком районе
13.09.2001419
Указ губернатора Орловской обл. от 15.03.2002 №100
О внесении изменений в постановление Главы администрации области от 13.09.01 N 419 «О создании природного парка в Урицком районе»
15.03.2002100
Постановление коллегии администрации Орловской области от 27.02.2004 №39
О внесении изменения в постановление Главы администрации области N 419 от 13 сентября 2001 года
27.02.200439
Постановление коллегии администрации Орловской области от 13.08.2007 №189
О внесении изменений в постановление Главы администрации Орловской области от 13.09.2001 N 419 «О создании природного парка в Урицком районе»
13.08.2007189
Территориальная структура ООПТ
Описание границ: 
Южная - по реке ЦОН, северная - по автодороге "Орел - Брянск", западная - по границе с Хотынецким районом, восточная - по автодороге "Нарышкино - Ясная Поляна"
Обеспечение охраны и функционирования ООПТ
Государственные органы и юридические лица, ответственные за обеспечение охраны и функционирование ООПТ: 
http://oopt.aari.ru/oopt/%D0%9D%D0%B0%D1%80%D1%8B%D1%88%D0%BA%D0%B8%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA

понедельник, 5 сентября 2016 г.

ВООП высказалось против раздельного сбора мусора

ВООП высказалось против раздельного сбора мусора

ВООП высказалось против раздельного сбора мусора

     
14257507 983512195080499 5709226822699031207 o
Полемика о целесообразности раздельного мусора, начатая в Москве, и совпавшая по времени с объявлением главой МПР Сергеем Донским Москвы – городом с самым загрязнённым воздухом, вошла в новый этап развития. Экологи разделились во мнении, по мнению одних - поддержанная МПР программа раздельного сбора мусора населением попытка отвлечь активистов и экологов от сути проблему, в том числе путем подмены понятий и приоритетов. По словам других – программа раздельного мусора работает успешно и покажет свои результаты в очищении того же воздуха Москвы спустя время. Выступая на страницах «ЭкоГрада» член общественного совета МПР Рашид Исмаиловотметил, что в нынешней организации программа раздельного мусора ставит интересы конкретных операторов по работе с отходами выше интересов граждан, и что самое неприятное, позволяет направлять силы и энергию волонтеров-экологов на решение коммерческих задач отдельных предприятий, подготовку сырья для переработки. Еще один член экспертного совета журнала «ЭкоГрад», Руководитель московского отделения ВОООП Элмурод Расулмухамедов отметил в интервью журналу, что управление количеством отходов, например, бытовых необходимо начинать с момента планирования их производства. В частности количество отходов могло бы быть значительно меньше, если бы срок службы потребительских товаров был повышен, или вместо опасных и больших батареек в «гаджетах», применялись бы маленький и менее опасные.
Приглашаем к расширению полемики


В частности он пообещал направить все свои силы на то, чтобы строительство по меньшей мере двух мусороперерабатывающих заводов в Подмосковье началось в 2017 году, об этом он заявил на полях Восточного экономического форума (ВЭФ).

«Я очень надеюсь и буду прикладывать все свои оставшиеся силы, чтобы строительство двух как минимум мусороперерабатывающих современных заводов началось в Московской области в 2017 году. Кроме этого я знаю, что в ряде регионов есть свои планы. Я слышал о Сахалине», — заявил Иванов.

По его словам, одна Москва генерирует десятки миллионов тонн ежегодно только бытовых отходов. Поэтому нужно отладить систему по вывозу мусора, а также, желательно, по его сортировке.

«Начать надо в 2017 году. Здесь раскачиваться дальше нельзя, потому что Подмосковье уже задыхается. Некоторые мусоровозы из Москвы, которые легально работают, идут в Кулужскую область», — добавил он.

ВЭФ-2016. Сергей Иванов рассказал о мероприятиях Года экологии
 Записали Михаил Подобед и 
Владимир Хлудов 

Карта социально-экологической напряженности в Москве

Карта социально-экологической напряженности в Москве

Карта социально-экологической напряженности в Москве

     
Gin2Некоммерческий негосударственный фонд «Развитие и окружающая среда» опубликовал карту социально-экологической напряженности в Москве

Карта социально-экологической напряженности в Москве

(Информация для подготовки карты) Московская региональная мониторинговая группа по контролю правоприменительной практики Федерального закона от 3 июля 2016 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об охране окружающей среды» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части создания лесопарковых зеленых поясов» на совещании 4 августа 2016 г. определила основные параметры и источники информации для подготовки карты социально-экологической напряженности в Москве.

Сотрудники и эксперты Некоммерческого негосударственного фонда «Развитие и окружающая среда» подготовили такую информацию для создания карты социально- экологической напряженности города федерального значения Москвы. Для этого использованы Доклады о состоянии окружающей среды в Москве, материалы Департамента природопользования и охраны природной среды города Москвы, Департамента топливно-энергетического хозяйства города Москвы, Министерства природных ресурсов и экологии РФ, Общественной палаты города Москвы, социально- ориентированных НКО экологической направленности, экспертов и специалистов из научных учреждений и вузов Москвы.

Наиболее полно современные данные об отношении москвичей к социально- экологической ситуации в городе представлены в докладе «О состоянии окружающей среды в городе Москве в 2015 году» (в дальнейшем Доклад 2015). Государственный (федеральный и региональный) экологический надзор является основным инструментом государственного управления в области охраны окружающей среды и направлен на предотвращение, выявление и пресечение нарушения экологического законодательства и обеспечение соблюдения требований нормативных правовых актов. В Москве региональный государственный экологический надзор осуществляется государственными инспекторами города Москвы по охране природы, являющимися должностными лицами Департамента природопользования.

В состав регионального государственного экологического надзора в Москве входят:
• государственный надзор за геологическим изучением, рациональным использованием и охраной недр (собственные полномочия субъекта);
• государственный надзор в области обращения с отходами (собственные полномочия субъекта);
• государственный надзор в области охраны атмосферного воздуха (собственные полномочия субъекта);
• государственный надзор в области охраны водных объектов (собственные полномочия субъекта);
• государственный надзор в области охраны и использования особо охраняемых природных территорий (собственные полномочия субъекта);
• федеральный государственный охотничий надзор (переданные полномочия субъекта);
• федеральный государственный надзор в области охраны, воспроизводства и использования объектов животного мира и среды их обитания (переданные полномочия субъекта);
• государственный контроль за выполнением требований по защите зеленых насаждений (собственные полномочия субъекта);
• контроль за выполнением требований по охране и рациональному использованию городских почв (собственные полномочия субъекта);
• лицензионный контроль за оборотом лома черных и цветных металлов (собственные полномочия субъекта).

Такой широкий спектр контрольных полномочий Департамента, постоянная работа с жалобами и обращениями граждан, конструктивное взаимодействие с Общественным экологическим советом при Департаменте, профильными комитетами и комиссиями Мосгордумы и Общественной палаты, представителями СО НКО, экспертами и специалистами, позволяет вполне объективно оценивать и состояние окружающей среды, и социально-экологическую озабоченность горожан. В последнее время Департамент природопользования в круглосуточном режиме ведет прием обращений от граждан по вопросам охраны окружающей среды и природопользования в городе Москве обеспечивался отделом «служба – горячая линия» (прежнее название, далее – «горячая линия»).

Поступающие обращения граждан классифицируются по следующим группам:
• благоустройство (наличие аварийных и сухостойных деревьев; качество покоса травы; качество уборки листвы; качество содержания цветников и газонов);
• ведение строительных работ (нарушение природоохранного законодательства при производстве строительных работ);
• вырубка деревьев;
• загрязнение атмосферного воздуха (наличие неприятного запаха на улице от источника загрязнения (дизельный генератор, ТТК, МКАД и т.п.), а также выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух от стационарного источника;
• загрязнение водоемов (загрязнение акватории водных объектов на территории города и сброс загрязняющих веществ в акваторию);
• загрязнение территории (загрязнение, захламление городских почв, вследствие которых возможно причинение вреда окружающей среде);
• качество моторного топлива;
• парковка автотранспорта на газонах;
• порча зеленых насаждений;
• применение противогололедных материалов (складирование загрязненного снега на газонах);
• содержание животных (обнаружение диких животных, торговля дикими животными, нарушение правил их содержания);
• шум от различных источников (шум от строительных площадок в ночное время; шум от строительных работ временного характера (замена коммуникаций, дорожного покрытия и т.д.); шум от других источников (дизельный генератор, автомагистраль).

Наиболее полно проанализированы жалобы граждан по газовому и шумовому загрязнению городской атмосферы. Результаты этого анализа можно положить в основу карты социально-экологической напряжённости в Москве. В 2015 году поступило более 5,5 тысяч обращений жителей и органов исполнительной власти по вопросам загрязнения атмосферного воздуха и выбросов загрязняющих веществ предприятиями города
На диаграмме (Доклад 2015) показана динамика распределения обращений граждан по вопросам загрязнения атмосферного воздуха по административным округам за последние годы.

В Докладе 2015 выделено около сорока промышленных предприятий, на выбросы которых поступали многочисленные жалобы, или вблизи которых были выявлены повышенные концентрации загрязняющих веществ в атмосферном воздухе. Обращения жителей поступают на загрязнение воздуха вблизи производственных зон
№ 10 ≪Владыкино≫,
№ 13 ≪Коптево≫,
№ 23 ≪Серп и Молот≫,
№ 26 ≪Южный порт≫,
№ 38 ≪Кунцево≫,
№ 45 ≪Автомоторная≫,
№ 56 ≪Грайвороново≫,
№58 ≪Люблино-Перерва≫,
№ 63 ≪Выхино≫,
№ 71а ≪Солнцево≫,

однако в ходе рейдов экологической лаборатории превышений нормативов содержания загрязняющих веществ там в 2015 году не зафиксировано.

Gin2

Динамика распределения обращений граждан по вопросам загрязнения атмосферного воздуха по административным округам Карта-схема территорий, с которых в 2015 году поступали обращения на загрязнение атмосферного воздуха и выбросы стационарных источников В 2015 году поступали жалобы жителей на запах гари с территорий:
ВАО (районы Новокосино,
Косино-Ухтомский мкр. Кожухово),
СЗАО (район Митино),
ЮВАО (районы Некрасовка, Рязанский, Текстильщики, Кузьминки, Выхино-Жулебино),
ЗелАО (районы Крюково, Силино),
САО (Восточное Дегунино, Коптево, Ховрино),
СВАО (Отрадное, Алтуфьево),
ЗАО (Очаково-Матвеевское, Фили-Давыдково, Крылатское, Тропарево- Никулино),
ТиНАО (поселение Мосрентген, поселение Марушкинское, поселение Московский (дер. Саларьево), поселение Сосенское).

ДПиООС ведет постоянную работу по выявлению и пресечению несанкционированного размещения и сжигания отходов на территории города Москвы. В 2015 году особое внимание было уделено следующим объектам:
1. Несанкционированная свалка, расположенная на территории производственной зоны № 57 «Курьяново»
2. Территории, прилегающие к полигону ТБО ООО «Малинки» и расположенным на его территории предприятиям ООО «Биосейв» и ООО «Эдельвейс»
3. Территория жилой застройки, прилегающая к ООО «Хартия»
4. Территория жилой застройки, прилегающая к предприятиям по переработке отходов производства и потребления, расположенным на территории ОАО «2463 центральная база производства и ремонта вооружения и средств радиационной, химической и биологической защиты» (ОАО «2463 ЦБПР»)
5. Территория дер. Саларьево, поселение Московский и территория поселения Мосрентген
6. Территория Зеленоградского административного округа города Москвы
7. Территория производственной зоны № 28 «Бирюлёво» ДПиООС также обследует объекты канализации, на которые регулярно поступают жалобы жителей на неприятные запахи, такие как:
1. Территории жилых застроек, прилегающие к Курьяновским очистным сооружениям (КОС) и Люберецким очистным сооружениям (ЛОС) АО «Москводоканал»
2. Территория жилой застройки, прилегающая к КНС «Люблинская» (район Марьино)
3. Территория жилой застройки, прилегающая к ПЭУКС «К-О» (районы Нижегородский, Рязанский, Вешняки)
4. Локальные очистные сооружения микрорайона «Солнцево-Парк» (д. Пыхтино, вблизи дома 13 по ул. Авиаконструктора Петлякова) Особое внимание в 2015 году было уделено загрязнению атмосферного воздуха от сети хозяйственно-бытовых каналов АО «Мосводоканал», имевшему место 01-02 февраля 2015 года.

В 2015 году были выявлены территории, на которых по результатам рейдов передвижной экологической лаборатории выявлялись превышения концентраций загрязняющих веществ в атмосферном воздухе. К таким территориям относятся:
1. Мкр. Кожухово и район Некрсовка
2. Территория, прилегающая к АО «НПЦ газотурбостроения «Салют» (район Соколиная Гора)
3. Территория, прилегающая к АО «Маренго» (11 микрорайон ЗелАО)
4. Жилая территория, прилегающая к ООО «Лазер Сервис» (район Тимирязевский)
5. Жилая территория, прилегающая в производственной зоне № 46 «Коровино»
6. Жилая территория, прилегающая к производственной зоне № 52 «Северянин»
7. Жилая территория, прилегающая к ООО «Формопласт-К»
8. Жилая территория, прилегающая к ООО «БЕТОНСЕРВИС» и асфальтобетонному заводу ПК «Вираж»
9. Территория жилой застройки, прилегающая к производственной зоне «Южное Бутово» 10. Территории жилой застройки, прилегающие к производственным зонам № 37 «Очаково» и № 37с «Очаково Северное»
11. Территория района Внуково (аэропорт Внуково, асфальтобетонные заводы) Кроме этого, на территории города Москвы имеется ряд территорий, откуда поступают жалобы жителей на периодическое появление запахов и где по данным мониторинга в 2015 году не наблюдались превышения концентраций загрязняющих веществ:
- территория жилой застройки района Новокосино (жалобы жителей поступают на запах гари, химии, сероводорода);
- территория жилой застройки района Кунцево (жалобы жителей поступают на запыленность атмосферного воздуха, на выбросы загрязняющих веществ ОАО ≪Кунцевский комбинат железобетонных изделий № 9≫ и других предприятий, расположенных на территории производственной зоны № 38 ≪Кунцево≫);
- территория 5 мкр. ЗелАО (жалобы жителей поступают на запах гари и сероводорода);
- территория жилой застройки, прилегающая к производственной зоне № 26 ≪Южный порт≫ (жалобы жителей поступают на запах гари, химии, сероводорода и выбросов асфальтобетонного предприятия); - территория жилой застройки, прилегающая к производственной зоне № 23 ≪Серп и Молот≫выбросов асфальтобетонного предприятия);
- территория жилой застройки, прилегающая к производственной зоне № 56 ≪Грайвороново≫ (жалобы жителей поступают на запах гари, химии и сероводорода); - территория жилой застройки, прилегающая к производственным зонам № 58 ≪Перерва-Люблино≫ и № 63 ≪Выхино≫ (жалобы жителей поступают на запах гари, химии);
- территория жилой застройки, прилегающая к ОАО ≪ДОК -3≫ и ОАО ≪Полимербыт≫ (жалобы жителей поступают на запах гари, жженой пластмассы, аммиака). Промышленные объекты города Москвы, на которые в 2015 году поступило наибольшее количество жалоб жителей по проблеме ≪запахов≫


Gin1


Большую работу по инвентаризации объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, расположенных на территории всех субъектов РФ, и подлежащих федеральному государственному экологическому надзору, ведет Минприроды России. Приказом Минприроды России от 09.09.2010 № 379 был утвержден перечень таких объектов на территории города федерального значения Москва в количестве 657 единиц, а приказом Минприроды России от 28.04.2014 № 196 он был расширен до 1784 объектов. Постановлением Правительство Москвы от 8 ноября 2005 года N 866-ПП «О функционировании Единой системы экологического мониторинга города Москвы и практическом использовании данных экологического мониторинга (с изменениями 2008 года) определен Перечень промышленных предприятий - субъектов локального экологического мониторинга выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух.

В этот перечень входят 58 предприятий теплоэнергетического комплекса, которые курирует Департамент топливно-энергетического хозяйства города Москвы, 4 предприятия по переработке твердых бытовых отходов, 27 промышленных предприятий и 3 предприятия, которые курирует Департамент науки и промышленной политики города Москвы.

Тщательный анализ этих перечней может в дальнейшем быть использован для актуализации карты социально-экологической напряженности в Москве, а также для организации общественного контроля экологической политики московских предприятий, компаний и организаций.

Сергей Иванов: в Подмосковье надо построить два мусороперерабатывающих завода

Сергей Иванов: в Подмосковье надо построить два мусороперерабатывающих завода

Сергей Иванов: в Подмосковье надо построить два мусороперерабатывающих завода

     
1625Спецпредставить президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта Сергей Иванов обещал направить все свои силы на то, чтобы строительство по меньшей мере двух мусороперерабатывающих заводов в Подмосковье началось в 2017 году, об этом он заявил на полях Восточного экономического форума (ВЭФ).
«Я очень надеюсь и буду прикладывать все свои оставшиеся силы, чтобы строительство двух как минимум мусороперерабатывающих современных заводов началось в Московской области в 2017 году. Кроме этого я знаю, что в ряде регионов есть свои планы. Я слышал о Сахалине», — заявил Иванов.

По его словам, одна Москва генерирует десятки миллионов тонн ежегодно только бытовых отходов. Поэтому нужно отладить систему по вывозу мусора, а также, желательно, по его сортировке.

«Начать надо в 2017 году. Здесь раскачиваться дальше нельзя, потому что Подмосковье уже задыхается. Некоторые мусоровозы из Москвы, которые легально работают, идут в Кулужскую область», — добавил он.

Иванов считает, что надо объяснять гражданам, что строительство таких заводов не означает «грязь, копоть, мусор». Современные технологии, по его словам, которые есть, в частности, у Ростехнологий, позволяют заниматься переработкой «совершенно чисто, безотходно, без нарушения каких-либо норм окружающей среды».

Источник РИА Новости


 Журнал "ЭкоГрад" рассматривал на своих страницах вариант использования уже сущестующих заводов по переработке бытовых и промышленных отходов вблизи Орла. 

Орловская область: битва за экологическую безопасность

 
Garbage11 мая 2016 года в городе-герое Орел состоялся открытый общественный круглый стол, посвященный актуальным проблемам переработки отходов в регионе и в стране.
Заседание общественного Круглого стола прошло в рамках праймериз партии «Единая Россия» и выбора депутатов по Сергиево-Посадскому одномандатному округу. Его тема соответствовала экологической политике «Единой России» и повестке дня наступающего в 2017-ом Года экологии. К Круглому столу были приглашены представители Роспотребнадзора, научного сообщества, организаций, работающих с отходами производства и потребления, инвесторы, пресса города Орла и редакция журнала «ЭкоГрад», при поддержке Комитета по социальной политике Совета Федерации и Комитета по делам ветеранов Совета Федерации.
Round table 1
Первым выступил Игорь Алексеевич Попов (Доцент кафедры молекулярной физики ФМХФ МФТИ) как представитель науки. Он поблагодарил организаторов мероприятия. Его профессиональная деятельность посвящена методам инструментального анализа различных соединений, в том числе — в объектах окружающей среды. По его мнению, человека и его организм не следует рассматривать в контексте влияния какого-либо конкретного объекта, будь то завод, автомобильная дорога или полигон, но необходимо исследовать взаимосвязи в рамках комплексного подхода.
Основными методами, применяемыми в такого рода исследованиях, являются методы масс-спектрометрии высокого разрешения. Игорь Алексеевич отметил, что решать задачи окружающей среды следует в контексте того, насколько эта среда влияет на здоровье человека. Поэтому необходимо разрабатывать методы детального контроля состояния здоровья человека как популяции, проживающей на определенной территории. Здесь применимы методы, которые позволяют мониторировать содержание различных классов молекул в организме человека и их изменение.
Научный коллектив, сотрудником которого является Игорь Алексеевич, использует их, в частности, для мониторирования состояния космонавтов, находящихся на орбите. Данная работа показала, что возможно найти маркеры перманентного вреда для организма человека. Однако космонавт находится на орбите относительно недолгое время, в отличие, скажем, от человека, работающего на вредном производстве. К сожалению, наука еще не научилась точно определять, когда тому или иному человеку следует покинуть вредное производство.
Отдельная задача — это исследование объектов окружающей среды как таковых, и задача эта крайне сложная в связи с изменчивостью среды. Мониторировать следует не только отдельные соединения, но и продукты их деградации. Методы исследования антропогенного воздействия — сложные и очень дорогие. При этом чувствительность таких методов дошла до поразительной точности — до нанограмм и субнанограмм.
В целом, применение методов мониторирования окружающей среды невозможно без проведения масштабных научных исследований в рамках комплексного подхода, заключил Игорь Алексеевич.

После доклада Игоря Попова были заданы вопросы о продуктах деградации и концентрации этих веществ. Таких продуктов может быть великое множество, в зависимости от степени деградации. В ходе обсуждения доклада Игорь Алексеевич с сожалением отметил, что если на исследования в области космоса выделяются средства, если исследования о влиянии курения (поиск биомаркеров перманентного вреда) финансируются частными предприятиями, то на подобные изыскания в области влияния полигонов, автомобильных дорог, вредных производств и других ощутимых угроз экологии и здоровью человека деньги не находятся.

Следующим докладчиком был Юрий Алексеевич Парахин, генеральный директор ЗАО «Эко-Сити». Он подробнейшим образом рассказал о препятствиях в создании производств по переработке отходов. 22 года Юрий Алексеевич связан с отраслью переработки отходов, автор множества статей, изобретатель, рационализатор.
Свой доклад он начал с того, что, по утверждениям ученым, 20% человеческих смертей происходит вследствие проблемного состояния окружающей среды. Одна из ключевых экологических проблем — рост количества отходов. Объем отходов в измерении на одного человека стремительно прогрессирует и составляет порядка 3 куб. метров. Структура отходов, их морфологический состав также изменились.
Природа оказалась неготова к переработке того, что человек производит. Сейчас свалки растут как грибы, некоторые из них достигли высоты 120-140 метров. Идет загрязнение диоксинами, фуранами, свалки горят, происходит выделение биогаза. Предприятие «Эко-Сити» с 1995 года начало подбирать технологии переработки смешанных бытовых отходов. На сегодняшний день эта компания наработала такой практический опыт, который позволяет «давать вторичную жизнь» отходам, отметил Юрий Алексеевич.

В Орловской области, по словам Юрия Парахина, проблема утилизации отходов долго не решалась. Орловский полигон занимает площадь 29 га и является вреднейшим для экологии и здоровья объектом. В 1996-1997 гг встала проблема санации и рекультивации этого полигона или его закрытия. Предприятие «Экология» разработала программу мер по санации и планомерному закрытию полигона, утвержденную Государственной экологической экспертизой.
Создание противопожарной системы, строение линейного дренажа и очистных сооружений, были построены пруды-отстойники для очищения фильтрата и создания водных запасов. В 2008 году предприятие «Эко-Сити» разработала программу по строительству двух заводов глубокой переработки отходов в городах Орел и Ливны. В 2009 году было заключено соглашение с Орловской областью о сотрудничестве, в 2010 — инвестиционное соглашение с администрацией города Орла.
Эти соглашения, по словам Юрия Алексеевича, позволили бы за 5-7 лет полностью рекультивировать полигоны в Орловской области. Предприятие «Эко-Сити» проделало в тот период большую работу: создание бизнес-плана, выделение участков под заводы, общественные слушания, прохождение требуемых экспертиз, корректировку проекта. На сегодняшний день произведены земленые работы, построены почти все комммуникации, изготовлены асфальтированные фундаменты цехов ручной и механической сортировки, произведен монтаж металлоконструкций цехов, запущены в эксплуатацию участки первичной сортировки переработки полимеров, ПВД, ПНД, ПЭТ, черного и цветного металла, картона, всего 18 наименований.
Однако на сегодняшний день заводу началось противодействие. В частности, со стороны предприятия «АПЭК», эксплуатирующего свалку.
Orel Garbage
Инвесторы не выполнили своих обязательств и начали ставить палки в колеса. Несмотря на это, в декабре 2015 года завод начал принимать первые машины с мусором. По словам Юрия Алексеевича, после прихода к руководству Орловской области новой администрации положение с отходами в городе и области ухудшилось.
За два года «Эко-Сити» пережило уже 34 суда. Почти все они были выиграны, но судебные приставы практически не выполняют их решения. Против «Эко-Сити» были организованы многочисленные проверки, заказные уголовные дела, фиктивные жалобы, рассказал Юрий Алексеевич.
Строительству завода идет реальное препятствие. Новая команда губернатора стала лоббировать строительство отходосортировочных линий, без необходимой технической документации. Более того, в нарушение Поручения Президента РФ о закрытии свалок и полигонов, областное руководство решило построить новый полигон рядом с природным памятником «Балка Непрец», где произрастают краснокнижные растения, сохраняется уникальный степной ландшафт.
Nepretz
Уже выделили 27 га черноземов Орловщины для этого полигона. «Эко-Сити» было готово провести рекультивирование предыдущего полигона бесплатно, на что администрация города Орла предложила организовать «Круглый стол» для «обсуждения экономических аспектов». Строительство нового полигона, несмотря на отсутствие необходимых разрешительных документов, идет полным ходом.
В организации «Эко-Сити» начались обыски, незаконно отключили электроэнергию, расторгли договор об аренде территории. Правда, суд признал это решение незаконным. Тогда администрация города резко повысила арендную плату.

Прямой экономический эффект для Орловской области, если бы власти, по словам Юрия Парахина, не мешали бы строительству завода, составил бы до 5 млрд. руб., не считая экологического и социального объекта. В ноябре закончился срок разрешения на строительство завода. Так как уже 90% стройки было уже завершено, это разрешение, согласно законодательству, следовало продлить. Этого местной администрацией сделано не было. «Эко-Сити» выиграло первую инстанцию судов по этому делу.
Однако администрацией и «АПЭК» подали апелляцию, суд по которой был назначен на 12 мая. Юрий Алексеевич считает, что, если бы завод был достроен до конца, это техническое решение возможно было бы тиражировать. Такой завод — поставщик сырья, энергии, сфера внедрения новых технологий. К губернатору области с письмом обращался Григорий Михайлович Золотарев, президент Международной Академии Наук и Экологической Безопасности. Уже больше года на письмо не пришло ответа. Между тем, такого рода завод дает более 20 наименований вторичного сырья, твердое альтернативное топливо типа РДФ, производство почвогрунтовой смеси, применяемой в различных сферах, пищевые гранулированные комбикорма.

В своем докладе Юрий Алексеевич Парахин ссылается на ст. 42 Конституции РФ, Федерального Закона ФЗ-458, Поручения Президента и руководящего комитета Года Экологии в России.
Тем более удивительна реакция губернатора Орловской области Вадима Владимировича Потомского и главы администрации города Орел Василия Федоровича Новикова, которые также были приглашены на этот круглый стол, однако участия в нем не приняли. Наиболее радикальные версии такой реакции, по версии некоторых СМИ и ряда отдельных граждан, является личная финансовая заинтересованность губернатора и его команды в этом вопросе, а также возможные связи родственников главы региона с организованной преступностью.
Round table 2
Обсуждение доклада Юрия Парахина получилось крайне бурным и оживленным. В частности, удивление вызвало заявление Юрия Алексеевича о том, что разработанная компанией «Эко-Сити» технология позволяет перерабатывать до 100% отходов и в дальнейшем обходиться без полигонов вообще.
А вот ситуация, в которой оказался завод в результате противодействия местной администрации, удивления совсем не вызвала. По словам представителей инвестиционной сферы, такая ситуация сложилась не в одном регионе России. Причиной тому являются финансовые интересы конкретных лиц. Вывод отрасли переработки отходов из сферы криминала — экологическая проблема масштаба страны. Необходима единая государственная политика для устранения создавшейся катастрофической ситуации с хранением и переработкой отходов. Слово «катастрофическая» - нисколько не преувеличение.
Natalia Sokolova
Согласно докладу одного из руководителей Росприроднадзора, Натальи Романовны Соколовой, на форуме экологических гражданских инициатив «ЭкоГрИн-2016», ресурсов имеющихся в России на данный момент полигона хватит еще в среднем на 3-4 года. Что произойдет, когда они будут переполнены?
И является ли выходом строительство новых полигонов, учитывая стремительный непрерывный рост количества отходов в целом и на душу населения?
Мы станем страной-полигоном, страной-свалкой?
И что мы будем делать, когда заполнятся и новые полигоны? Если попытаться беспристрастно ответить на эти вопросы, то становится ясно, насколько недальновидными и ошибочными могут оказаться действия администрации Орловской области и города Орла (к большому сожалению, не только их) по препятствованию строительства завода по переработке отходов.
После обсуждения состоялась третья часть Круглого стола — экскурсия на завод по переработке отходов компании «Эко-Сити».
Plant 1
В ходе поездки до завода мы увидели и заасфальтированную дорогу до объекта по сортировке отходов, который строится одной из компаний, зарегистрированных в Санкт-Петербурге; и собственно полигон, высота которого и стоящий вокруг запах производят угнетающее впечатление. Что касается самого завода, то уровень автоматизации, налаженный на производстве, достаточно высок.
Plant 2
Plant 3
Большинство операций, в частности, по измельчению и сортировке отходов, производит техника. Рабочих не много. «Не идут», - говорит Юрий Алексеевич. Причины довольно просты: нет условий — душевой, столовой и других. ЗАО «Эко-Сити» готово построить все эти объекты, однако, как уже упоминалось ранее, местная администрация создает препятствия возобновлению разрешения на строительство. Впрочем, несмотря на все преграды, завод уже сейчас выполняет достаточно большой объем работы.
Plant 4

В целом, Круглый стол выявил одну из самых актуальных потребностей для решения экологических проблем и повышения качества жизни: выработки единой государственной политики в области переработки отходов и создание работающих механизмов контроля по соблюдению в регионах такой политики. Ситуация на данный момент выглядит более чем тревожно.
Беспокойство вызывает также крайне малая осведомленность населения о проблеме отходов: на фоне роста цен, падения доходов, безработицы она может казаться незаметной, но, если ее не решить, приведет к массовым экологическим катастрофам, угрозе жизни и здоровью людей в результате переполненности полигонов.
Журнал «ЭкоГрад» готов приложить все необходимые усилия для освещения данной проблемы, поиска действенных ее решений, защите экологических прав граждан и экологически ориентированного бизнеса. Учитывая, что Круглый стол проходил в рамках праймериз политической партии «Единая Россия», в которых в качестве кандидата участвует редактор журнала «ЭкоГрад» Игорь Владимирович Панарин, мы выражаем надежду, что в состав депутатов будущего созыва войдут люди, готовые отстаивать наше с вами право на экологически чистую, безопасную и здоровую Россию.
Текст: Павел Калашников.
Фото: Михаил Подобед, Павел Калашников